Оганизация представила ЕФС-1 с задержкой на один день, в результате чего фонд начислил ей штраф. Однако первая судебная инстанция учла смягчающие обстоятельства и снизила размер штрафа вдвое, а также взыскала с фонда в пользу страхователя госпошлину.
Фонд социального страхования не согласился с этим решением. Он утверждал, что уменьшение штрафа не свидетельствует о том, что судебный акт был принят в интересах организации. По его мнению, нельзя взыскивать расходы на судебные издержки с лица, которое освобождено от уплаты госпошлины, в пользу другого стороннего лица.
Тем не менее, апелляционная и кассационная инстанции поддержали решение первой инстанции. Кассация отметила, что судебные расходы подлежат возмещению той стороне, в пользу которой принято решение. Судебная система не может считаться справедливой, если расходы ложатся на истца, который обращается в суд для защиты своих прав и законных интересов.
Если заявление о оспаривании ненормативных правовых актов или действий государственных органов или местных властей признано обоснованным, то судебные расходы должны быть компенсированы в полном объеме или частично. Таким образом, судебные инстанции подтвердили, что защита прав граждан остается в приоритете, и расходы на судебные разбирательства должны покрываться»,- подчеркнули представители суда.